Klinická účinnost materiálu senofilcon A

Od uvedení čoček ACUVUE® OASYS® (senofilcon A) na trh bylo publikováno několik recenzovaných článků, které hodnotily výkon čočky včetně komfortu nošení čoček v potenciálně náročných prostředích. Kontaktologové a oční lékaři často vybírají čočky zpočátku na základě písemných materiálů poskytovaných výrobcem a následně na základě vlastních zkušeností s výkonem a přínosem výrobku. Nejdůvěryhodnějším zdrojem informací o výkonu čoček jsou výsledky studií publikovaných v recenzovaných časopisech, kde lze z uspořádání a výsledků studie prokázat, že autoři dodržují pravidla správné klinické praxe. Cílem tohoto článku je shrnout recenzovanou literaturu týkající se klinického výkonu čoček ACUVUE® OASYS® with HYDRACLEAR® Plus.

Komfort a klinický výkon v náročných prostředích
Suchost a nepohodlí patří mezi nejčastější stížnosti nositelů kontaktních čoček. 37–73 % nositelů si stěžuje na suchost během normální doby nošení čoček. Suchost a nepohodlí jsou také nejčastěji citovanými důvody pro přerušení nošení čoček. V jedné studii bylo zjištěno, že 51 % bývalých nositelů kontaktních čoček udalo jako hlavní důvod přerušení nošení čoček nepohodlí.

Riley, Young a Chalmers hodnotili prevalenci problémů u stávajících nositelů měkkých kontaktních čoček u 1 092 respondentů. Nositelé měkkých kontaktních čoček z USA a Kanady byli v rámci rozhovoru dotázáni na výskyt stávajících symptomů včetně suchosti a nepohodlí a byli vyzváni, aby vyplnili dotazník pro hodnocení suchého oka. Dále byli dotázáni na typickou průměrnou délku nošení a délku pohodlného nošení. Pokud byla délka pohodlného nošení o dvě nebo více hodin kratší než skutečná průměrná délka nošení, byla tato skutečnost považována za významný ukazatel ne příliš úspěšného nošení. Poté bylo provedeno vyšetření pomocí štěrbinové lampy a účastníci byli na základě výsledků klasifikováni jako „problémoví“ nebo „bezproblémoví“ nositelé.

Do „problémové“ skupiny bylo zařazeno 52 % nositelů, u nichž byly nejčastěji udávanými symptomy: zkrácení doby pohodlného nošení (31 %) a suchost oka (28 %). Část pacientů z této „problémové“ skupiny byla převedena na použití čoček ze senofilconu A. Převedení bylo velmi účinné z hlediska redukce symptomů suchosti a nepohodlí po uplynutí dvou týdnů, kdy 73 % nositelů zaznamenalo snížení četnosti výskytu symptomů suchosti z častého nebo trvalého výskytu na méně častý nebo žádný výskyt. Velká část nositelů (88 %) uvedla zlepšení symptomů nepohodlí. Došlo k redukci příznaků limbální a bulbarní hyperemie a tečkovité epitelopatie rohovky.

V některých případech byla pohodlnost nošení čočky i nadále problematická, průměrná doba pohodlného nošení se však zvýšila z 10,4 (±3,3) hodin na 11,6 (±3,8) hodin. Autoři dospěli k závěru, že použití čoček z nové generace silikon-hydrogelového (SiH) materiálu, jako jsou kontaktní čočky ze senofilconu A, vede u problematických pacientů k redukci některých problémů, které mnohé nositele měkkých kontaktních čoček trápí.

Zvýšený přísun kyslíku rohovce se SiH čočkami v porovnání s hydrogelovými čočkami redukuje příznaky limbální a bulbární hyperemie. Nižší obsah vody v SiH materiálech může vést k nižší míře dehydratace na povrchu oka v porovnání s tradičními hydrogelovými čočkami.5 Zejména hladké a vysoce smáčivé čočky ze senofilconu A mohou zvyšovat komfort pacientů díky snížení disrupce slzného filmu po nasazení čočky a redukovat citlivost očního víčka během mrkání.

Podrobnější recenzi najdete v časopisu Česká oční optika srpen 2010.